Linux es más seguro que Windows

The Register vuelve a enfrentar a Linux y a Windows, esta vez con una prueba de 40 vulnerabilidades y parches entre Windows Server 2003 vs. Red Hat Enterprise Linux AS v.3.

Se tomaron en cuenta los siguientes aspectos:

  • Lo severos que eran estos agujeros de seguridad, basándose en:
    - Riesgo potencial (¿cuántos daños puede causar?)
    - Facilidad de llevar a cabo el exploit
    - Grado de exposición (¿qué nivel de acceso es necesario para ejecutar el exploit?)
  • Número de vulnerabilidades críticas.
Los resultados: el 40% de las vulnerabilidades de Windows resultaron criticas, mientras que en Red Hat solo el 10%. Hay que tomar en cuenta que:
"estos resultados son incluso generosos con Microsoft y especialmente duros con Red Hat, ya que los resultados se basan en las calificaciones de Microsoft, y no en la aplicación estricta de unas métricas propias. Si hubiéramos aplicado nuestras propias métricas, el número de fallos críticos en Windows Server 2003 habría aumentado en un 50%"

Habrá que analizar tambien otras distribuciones de Linux para confirmar o rechazar este tipo de estudios.

Via The Inquirer


Notas relacionadas:
Como existen razones para no usar Windows, aquí les pongo "Las 10 Razones para no usar GNU/Linux"
No uses cursores animados.
El crecimiento de Linux en Internet

1 comentario:

Jose dijo...

Felicidades, sigo tu blog y últimamente has escrito ventajas sobre Linux, pero muy subjetiva, me alegro que también pongas post como éste en el que muestras datos objetivos; pienso a los fans de Linux nos falta algo de autocrítica a veces :-)

Licencia

Creative Commons License
Todos los comentarios son propiedad de sus respectivos autores.