Sr. Ballmer, me firmaría mi Mac?

Sin comentarios:

Mi opinión sobre el registro de Barcamp y la creación de una A.C.

Primero los antecedentes: El dia de ayer salió a la luz pública un hecho que conmocionó a la comunidad tecnológica del pais. El término "Barcamp" fue registrado como marca. Entre los motivos de Paola Villareal para realizar tal accion, se puede leer:

Esta acción proviene de la preocupación -compartida por muchos- acerca del uso y posible abuso de los nombres y de los recursos de las comunidades Open Source, Web, etc.

Se plantea la creación de una Asociación Civil con el fin de que ésta se haga cargo del correcto uso de Barcamp a la cual Paola renunciará una vez que esté bien establecida.

He aquí mi opinion:

Las intenciones de realizar esta acción no dudo que sean para bien, sin embargo, no se siguieron los caminos adecuados. Desde mi punto de vista, si el objetivo es proteger el buen uso de este nombre, se debió primero hacer la A.C. con el consentimiento de la comunidad, y posteriormente analizar, debatir y consultar si el tomar esta decisión es lo más adecuado o no.

Hay algo que se me hace contradictorio en lo que se dice. Por una parte, en el post se menciona:

Para tomar esta decisión, se consultó con Chris Messina (creador del concepto Barcamp) y con gente involucrada en la organización de eventos de la comunidad (Super Happy Dev House, Mozilla, Digg, etc)

Sin embargo, el e-mail que se publicó la noche de ayer en el LateNightShow, Chris Messina parece haber sido informado DESPUES de hechas las acciones. Por lo que entendí en la misma transmisión, Mauricio Pastrana, uno de los líderes morales de Tequila Valley (recordemos que en Tequila Valley no hay líderes establecidos como tal), no está muy de acuerdo con estas acciones, caso similar con otro líder de opinión: Cesar Salazar (Super Happy Dev House). Esto me deja una pregunta que dejaré al aire: ¿Preguntó la opinión y después tomó acciones? ¿o las cosas sucedieron al contrario?

Respecto a la A.C., solo puedo predecir muchos conflictos. En primer lugar, y según la normatividad que rige a tales entes, la figura de "Miembro Fundador" unicamente puede otorgarse a quienes formen dicha asociación. Aunque quienes se adieran posteriormente tienen el mismo nivel que éstos, ante terceros tiene mayor peso ser un miembro fundador. He aquí los puntos que veo que pueden causar controversias:

• ¿Cómo decidir quienes tendrán este título? y ¿Como definir los términos para admitir a alguien mas en la A.C.?
  
• El poder corrompe. ¿Caerá alguien en problemas de abuso de autoridad?
• Más de alguno llegará a pensar (y actuar): "No me incluyeron en su A.C. así que haré la mia"

Estas cuestiones pueden ocurrir independientemente de lo bien o mal que se maneje la A.C. Me duele decirlo, pero creo que todos los avances como comunidad tecnológica no podrán seguir adelante al mismo ritmo en caso de que se den problemas por lo antes mencionado.

Espero que esta situación se lleve de la mejor manera y se logren prevenir la mayoría de problemas que puedan sucitarse.

Todas las opiniones deben ser respetadas. Se que lo que menciono a más de uno no le agradará, y no pretendo cambiar su punto de vista. Esto es solo lo que pienso en base a las experiencias que me han tocado vivir, y a lo poco o mucho que estoy informado al respecto.

Tambien se habla del tema en:
http://frontera42.com/2010/01/21/barcamp-de-todos/
http://jafrancov.com/2010/01/barcampdetodos-somos-mas-que-eso/
http://sanscourier.com/?p=29
http://dazangie.wordpress.com/2010/01/21/barcamp-como-trademark-barcampdetodos/

El CES en imágenes (2)

He aquí una segunda entrega con cosas que se han visto en el CES 2010:

El CES en imágenes

Estos son algunos de los productos que se estan presentado en lo poco que ha ocurrido en el CES (Consumer Electronic Show) del 2010:

Algunos bots para Google Wave

Al parecer Google Wave se ha convertido en una herramienta poderosa que todavia no sabemos como explotarla al 100%, así que aquí les comparto algunos bots (participantes autómatas) que pueden ampliar un poquito las posibilidades. Algunas son interesantes y otras totalmente inutiles.

• devtools@appspot.com - Convierte algunos emoticons en una imagen que lo representa: :-D => (http://devtools.appspot.com/)
  
• elizarobot@appspot.com - "Agregalo a un wave. Empieza a hablar y Eliza te responderá. Ella descubrirá tus mas profundos y oscuros secretos, y tal vez resuelva tu conducta antisocial. Eso solo te molestará con sus repeticiones repetitivas" (http://googlewavebots.info/wiki/index.php?title=Eliza)
• flippy-wave@appspot.com - Pone el texto de cabeza (http://googlewavebots.info/wiki/index.php?title=Flippy)
• calendar-robot@appspot.com - Reconoce el patrón de fecha (YYYY-MM-DD) y pondrá un link a un evento de Google Calendar.
• graph-wave@appspot.com - Convierte sentencias simples en gráficas. Agrega al blip (update de wave) #!dot escribe sentencias como a->b a->c para que las convierta.
• magic-8ball@appspot.com - Haz una pregunta, y la bola 8 te responderá.
• wave-email-notifications@appspot.com - mandará un e-mail a los participantes informandoles que hay una actualización.
• sweepy-wave@appspot.com - "Limpia" los blips vacios (http://googlewavebots.info/wiki/index.php?title=Sweepy)
• twitusernames@appspot.com - Convierte @usuario a un link al mismo usuario de twitter (http://googlewavebots.info/wiki/index.php?title=Twitusernames)
• randomleetwenty@appspot.com - ¿te gustan los juegos de rol? con este tiras los dados y te da el resultado (http://randomleetwenty.appspot.com/)
• translatey@appspot.com - un traductor (http://googlewavebots.info/wiki/index.php?title=Translatey)

Pueden encontrar más en el wiki de Google Wave.